Водитель автомобиля  обратился в суд  с иском к велосипедисту  по тем основаниям, что  в сентябре 2024 г. на ул.Транспортной г.Пудожа произошло ДТП, в результате которого велосипедист  совершил наезд на автомобиль истца.  Истец просил взыскать с ответчика   материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 264200 рублей. 

  Истец в судебном заседании пояснил, что велосипедист двигался в попутном с автомобилем направлении. Характер движения велосипеда свидетельствовал об алкогольном опьянении велосипедиста, поскольку велосипед вилял по дороге. Водитель решил его объехать, и в этот момент велосипедист совершил наезд на автомобиль. Выехавшие на место сотрудники ГИБДД установили в действиях велосипедиста нарушения требований ПДД РФ. 

  Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился,  при этом не оспаривал факт ДТП, однако полагал завышенным размер  стоимости восстановительного ремонта. Просил в иске отказать. 

  Суд, проанализировав обстоятельства дела и оценив материалы проверки ГИБДД, установил, что виновные действия велосипедиста привели к произошедшему ДТП. Данный факт не отрицал сам ответчик, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

  Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 264200 рублей. Ответчик отказался от проведения судебной автотехнической и трасологической экспертиз, в связи с чем суд руководствовался имеющимися доказательствами.

  С учетом установленных обстоятельств, суд  вынес решение, которым взыскал с велосипедиста в пользу водителя автомобиля материальный ущерб в размере 264200 рублей.

Решение не вступило в законную силу.