Местный житель  в октябре 2025 г. заключил с  организацией ООО «ПКП «Квант» (г.Казань) договор  на поставку контрактного двигателя внутреннего сгорания стоимостью 80000 рублей, перечислив денежные средства на счет организации. Организация, в свою очередь,  по условиям договора должна была в течение 35 календарных дней с момента оплаты  товара передать покупателю товар, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена организацией без внимания. Правоохранительными органами по заявлению истца возбуждено уголовное дело  по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество), которое приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению  в качестве обвиняемого.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о  защите прав потребителей, просив расторгнуть договор поставки, взыскать денежные средства размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда  и штраф в  размере  50% от взысканной суммы.

Истец в судебном заседании дополнительно пояснил, что в сети интернет обнаружил объявление о  возможной поставке двигателя внутреннего сгорания для автомобиля, заключил с организацией договор и оплатил товар. Из телефонных переговоров с представителем ответчика ему стало известно, что он должен заплатить еще за транспортные услуги. Однако, в договоре поставки транспортные услуги уже были предусмотрены, в связи с чем он отказался нести дополнительные расходы, поэтому ответчик перестал выходить на связь.   По указанному факту истец обратился в органы полиции, где было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий.

Представитель организации  в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получали.

Суд, изучив доказательства, пришел к выводу о нарушении прав истца  как потребителя действиями организации, которая в нарушение условий договора не исполнила взятое обязательство по поставке приобретенного товара.  При этом, истец представил доказательства заключения договора,  оплаты стоимости товара.

Суд указал, что по Закону РФ «О защите прав потребителей», если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При установленных обстоятельствах суд принял решение о расторжении договора поставки, взыскании с организации в пользу истца стоимости оплаты товара в размере 80000 рублей.

Также  с учетом периода неисполнения  обязательств,  перенесенных истцом нравственных и физических страданий, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию  морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере  50% от присужденной суммы, что составляет 55000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.