развернуть
186150, Республика Карелия, г. Пудож, ул. Пушкина, д.44
Тел.: (814-52) 5-19-55, (814-52) 5-23-07 ф.
pudozhsky.kar@sudrf.ru
Тел.: (814-52) 5-19-55, (814-52) 5-23-07 ф.
pudozhsky.kar@sudrf.ru
| Как судебная экспертиза повлияла на размер подлежащего взысканию материального ущерба от преступления | версия для печати |
27.05.2025 года в Пудожском районе произошло ДТП: истец не справился с управлением автомобиля, съехал в кювет и перевернулся. Автомобиль получил механические повреждения. Истец отбуксировал автомобиль в район гаражных боксов на ул.Карла Маркса в городе Пудоже на хранение. Через несколько дней, 31.05.2025 г., несовершеннолетние дети увидели поврежденный автомобиль и стали бросать в него кирпичи, камни, керамическую плитку, прыгали на крыше автомобиля, чем еще больше повредили автомобиль. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Истец произвел независимую оценку автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 305100 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с родителей виновных детей в солидарном порядке. В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что битый автомобиль продал за 20000 рублей. В связи с причинением вреда имуществу действиями несовершеннолетних просил иск удовлетворить. Родители несовершеннолетних детей в судебном заседании с иском не согласились, указали, что транспортное средство уже достаточно старое и накануне произошедшего с детьми события пострадало в ДТП, в связи с чем ходатайствовали о назначении судебной автотехнической экспертизы. Эксперт пришел к выводу, что восстановительный ремонт автомобиля после ДТП нецелесообразен, поскольку стоимость ремонта в три раза превышает стоимость самого автомобиля, поэтому оценил годные остатки автомобиля после ДТП на сумму 31653 рублей. Также оценил стоимость годных остатков автомобиля после его повреждения детьми, которая составила 27200 рублей. Суд указал, что выводы эксперта о стоимости годных остатков согласуются с продажной ценой автомобиля, который истец продал за 20000 рублей. Кроме того эксперт установил, что часть деталей, указанных истцом в качестве поврежденных, в действительности не повреждены детьми. Поскольку вина детей в повреждении автомобиля доказана, суд определял лишь стоимость причиненного материального ущерба истцу. С учетом обстоятельств дела, а также заключения судебной автотехнической экспертизы, суд пришел к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу действиями несовершеннолетних, составил 4453 рублей - разница между стоимостью годных остатков автомобиля после ДТП и стоимостью годных остатков после повреждения детьми. Пудожский районный суд принял решение, которым взыскал в солидарном порядке с родителей детей в пользу истца материальный ущерб в размере 4453 рублей 00 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета. Решение суда не вступило в законную силу. |
|